Quyền sống còn và quyền đi học, quyền nào quan trọng hơn?!

 

 

 

Theo TS. Trần Vinh Dự, số người nhiễm và tử vong do cúm mùa cao hơn do Covid-19, và để chứng minh cho nhận định của mình là đúng, anh đã đưa ra một vài số liệu ở Việt Nam và trên thế giới, nhưng anh quên mất rằng, cúm mùa là bệnh, không phải dịch và số người mắc bệnh cũng như chết vì căn bệnh này đang có xu hướng ngày càng giảm do ngày càng có nhiều người tiêm phòng vắc-xin cúm. Trong khi đó, Covid-19 là một con virus mới toe, nhưng đã có mặt tại hơn 80 quốc gia trên thế giới và đang lan rộng ra toàn cầu, suy hô hấp do Covid-19 hiện chưa có vắc-xin phòng ngừa và cũng chưa có thuốc đặc trị, số người mắc bệnh và tử vong ngày càng tăng. Ngày 3/3, trong một cuộc họp tại Geneva, Thụy Sĩ, Tổng Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus đã phải thừa nhận rằng khả năng giết người của Covid-19 cao hơn cúm mùa, bởi (tính đến thời điểm hiện tại) tỷ lệ tử vong của dịch Covid-19 khoảng 3,4%, trong khi cúm mùa chưa đến 1%. (Thông tin được đăng tải trên Reuters)

 

Đến WHO còn phải thừa nhận sự nguy hiểm của Covid-19, vậy mà TS. Trần Vinh Dự lại cho rằng “Covid-19 xuất hiện ở Việt Nam chưa đáng kể và đã được kiềm chế, nhưng lại gây hoang mang. Dường như có sự bất hợp lý trong cách dư luận phản ứng với Covid-19 so với các hiểm họa y tế khác vốn luôn thường trực”. 

 

Tôi thì lại thấy cách dư luận tiếp nhận và ứng xử với các thông tin về dịch viêm hô hấp cấp do Covid-19 như hiện nay là điều hoàn toàn dễ hiểu và hợp lý. Một con virus đã khiến hơn 3.000 người chết trong thời gian qua và đang lây lan với tốc độ phi mã, không có vắc-xin, chưa có thuốc đặc trị, nó rất đáng sợ. Tuy nhiên, chính quyền nước ta không hề hoang mang, Việt Nam đã và đang tìm cách tốt nhất nhằm ngăn ngừa virus này lây lan trong cộng đồng, nhất là trong các trường học.

 

 

 

 

“Các lý do phụ huynh đưa ra để phản đối đi học sớm gồm ba nhóm. Thứ nhất, trường học là nơi tập trung đông đúc, dễ lây. Thứ hai, trẻ em ý thức kém hơn người lớn. Thứ ba, bùng dịch ở trường thì sẽ nhanh chóng quá tải hệ thống y tế và vỡ trận. Tất cả lý do này đều đúng. Chỉ có điều nó vô lý và vô nghĩa nếu chỉ áp dụng riêng cho trường học”.

 

Vấn đề này TS. Trần Vinh Dự đề cập không phải không có lý. Đó cũng chính là điều cả chính quyền và người dân đều băn khoăn, trăn trở. Trẻ em có thể nghỉ học, không phải đến trường, nhưng người lớn thì vẫn phải đi làm để trang trải cuộc sống. Nếu muốn phòng dịch tốt nhất thì chỉ có cách đóng cửa luôn tất cả các công ty, doanh nghiệp – đó là kịch bản xấu nhất khi dịch bệnh lan rộng và không thể kiểm soát. Còn tại thời điểm hiện tại, chúng ta lựa chọn đóng cửa trường học mà không phải là doanh nghiệp hay văn phòng, bởi đóng cửa trường học gây ra ảnh hưởng thấp nhất đối với kinh tế và cuộc sống, và vì nó an toàn hơn cho con em chúng ta. 

 

Một năm trẻ chỉ phải học 9 tháng, trẻ nghỉ học bây giờ có thể học bù vào kỳ nghỉ hè. Thậm chí, nếu tình hình ngày càng xấu đi, trẻ không nghỉ học 1 tháng mà tới hơn 3 tháng thì các em vẫn có thể học bù và lùi thời gian thi tốt nghiệp hay khai giảng năm học mới. Các mốc thời gian hoàn toàn có thể thay đổi linh hoạt để phù hợp tình hình thực tiễn. 

 

Nếu Chính phủ không tạm thời đóng cửa trường học thì vì sự an toàn của trẻ em, vẫn sẽ có những gia đình lựa chọn cho con nghỉ học ở nhà.

Trong khi đó, đã có không ít doanh nghiệp phải đóng cửa dù không có một Chính phủ nào tuyên bố các doanh nghiệp phải đóng cửa, việc cách ly công nhân nghi nhiễm, tạm dừng các chuyến bay, đóng cửa biên giới tại một số quốc gia… đã ảnh hưởng đến nguồn lao động cũng như cung cầu và vận chuyển hàng hóa.

 

Theo TS. Trần Vinh Dự, chúng ta không thể tiếp tục cho học sinh nghỉ tháng 3, nhưng thực tế, học sinh mầm non, tiểu học và THCS công lập trong cả nước cùng một số trường THPT và Đại học, Cao đẳng đã nghỉ tuần đầu tiên của tháng 3, các tuần tiếp theo có nghỉ nữa hay không vẫn chưa có quyết định.

 

Nói như TS. Trần Vinh Dự “Khi phụ huynh không muốn con mình đi học sớm thì vô hình chung họ đang vận động để ngăn cản quyền được đi học của các bé trong gia đình sẵn sàng cho con đi học. Quyền được đi học của những gia đình muốn con đi học trong điều kiện bệnh dịch này có chính đáng không?

 

Vì lý do chống dịch mà ngăn chặn quyền đi học thì cũng cần ngăn chặn các hoạt động khác và tiến tới đóng cửa thành phố như Vũ Hán. Còn nếu không đóng cửa thành phố mà đóng cửa trường dài hạn, đây thực chất là tước đoạt quyền được đi học một cách phi lý”. 

 

TS. Trần Vinh Dự quan tâm đến quyền đi học và quyền quyết định của các gia đình muốn cho con đi học là một việc làm hết sức văn minh. Nhưng anh cũng cần phải biết rằng, trong các quyền cơ bản của con người thì quyền sống còn vẫn là cao nhất. Nếu trẻ em không đi học ngày hôm nay thì ngày mai, ngày kia khi tình hình dịch bệnh được kiểm soát tốt hơn, các em vẫn có thể đến trường. Vả lại, trẻ không đến trường không có nghĩa là không được học. Thực tế, tại Việt Nam, thời gian vừa qua, các giáo viên vẫn thường xuyên trao đổi cùng phụ huynh và học sinh qua email, Zalo hoặc Messenger… Học sinh có thể học online thông qua các website của trường, nhận bài tập qua chat hoặc làm các bài tập đã được giáo viên in sẵn. Việc học hành vẫn diễn ra, tuy nó không được bài bản như đi học tại trường. Nghỉ học tạm thời là điều không ai mong muốn, nhưng nếu nó là cần thiết và an toàn cho con trẻ, và là quyết định của Chính phủ, những phụ huynh như tôi sẵn sàng chấp hành và sẽ tìm mọi cách để thích nghi cũng như khắc phục và thích ứng với hoàn cảnh. Suy cho cùng, quyền sống còn luôn là ưu tiên số một, vì sự an toàn của trẻ nhỏ, cha mẹ các em sẽ là những người đưa ra những lựa chọn sáng suốt nhất để bảo vệ con em mình.