Đau lòng không chỉ vì trẻ em bị cưỡng hiếp

Sự việc tưởng chỉ có trên phim, trong truyện

Một video được lan truyền trên mạng xã hội khiến nhiều người đau đớn, xót xa. Video đó quay lại cảnh một nhóm người đến một quán karaoke ở xã Bình Thạnh (huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận) tổ chức ăn nhậu, hát hò. Một người trong nhóm này đặt vấn đề “đi qua đêm" với T. (chưa đầy 16 tuổi, nữ nhân viên của quán karaoke) nhưng bé gái này cương quyết từ chối. Sau đó, nhóm người trên dùng vũ lực bắt cháu gái lên xe đưa đến nhà nghỉ để cưỡng hiếp. Sự việc xảy ra vào khoảng 5 giờ chiều, nghĩa là đang ban ngày giữa một nơi dân cư đông đúc. Khi nhóm người này thực hiện hành vi phạm pháp và bỉ ổi trước mặt nhân viên quán karaoke, nghĩa là nhóm người kia ngang nhiên bắt trẻ em để hiếp dâm.

Sự việc này làm tôi nhớ lại cảnh tên Mậu Lân (em trai của Đặng Thị Huệ, vợ chúa Trịnh) trong phim “Đêm hội Long Trì” (dựa theo tiểu thuyết của Nguyễn Huy Tưởng). Mậu Lân là tên cuồng dâm đê tiện, hắn ỷ thế là em trai của vợ chúa Trịnh nên ra sức làm càn, trong đó có chuyện cho lính khiêng giường ra phố, thấy gái đẹp là quây màn lại hãm hiếp. Cảnh này nói lên sự đồi bại của những kẻ cậy thế, cậy quyền trong một nhà nước phong kiến suy tàn.

Cứ tưởng những cảnh ngang nhiên bắt gái đẹp, gái trẻ để cưỡng hiếp chỉ có trên phim, trong truyện. Ấy thế mà nó lại xảy ra trong xã hội ta. Điều này vừa làm chúng ta phẫn nộ, vừa làm chúng ta đau đớn. Lẽ nào trong một xã hội mà chính quyền các cấp rất mạnh, có công an chính quy công tác tại phường/xã, người dân rất ghét những kẻ làm những việc xấu xa lại xẩy ra việc ngang nhiên bắt trẻ em để hãm hiếp? Chuyện rất khó tin nhưng đã xảy ra.

Đáng ra có thể ngăn chặn được vụ việc xấu xa này

Như vậy là một nhóm đàn ông ngang nhiên khống chế, ép em T. lên xe ô tô. Lần đầu em T. đã vùng vẫy và thoát ra được nhưng em chỉ chạy được một đoạn lại bị bắt trở lại mặc cho em cầu cứu. Mà em bị bắt ở đâu? Bị bắt ngay nơi mình làm việc, trước những nhân viên nhân của quán karaoke. Cứ cho là nhóm đàn ông đó to khỏe, hung hãn nên người của quan không bảo vệ được em T., nhưng tại sao quán không báo cho công an? Không tổ chức một nhóm để giải cứu em T.? Từ khi nhóm đàn ông dùng vũ lực để đưa em T. lên xe và đưa tới nhà nghỉ để giở trò đồi bại thì thời gian cũng phải tới cả tiếng đống hồ. Trong chứng ấy thời gian, lực lượng chức năng có thể tới nhà nghie giải cứu cho em T. và bắt kẻ hiếp dâm tại trận.

Đằng này, như báo chí đưa tin: “Nhận được tin báo, Công an huyện Tuy Phong đã vào cuộc, trích xuất camera an ninh, lấy lời khai, đưa bị hại đi giám định, đồng thời báo cáo sự việc cho lãnh đạo Công an tỉnh chỉ đạo. Kết quả giám định pháp y của cơ quan chức năng với em T, cơ quan chức năng cho biết nạn nhân có dấu hiệu bị xâm hại...”. Báo chí không nói rõ là từ lúc nhóm đàn ông dùng vũ lực đưa em lên xe chở đến nhà nghỉ cho tới lúc công an nhận được tin báo là bao nhiêu thời gian? Chẳng nhẽ sự việc khẩn cấp như vậy mà lực lượng chức năng lại lề mề? Hay người của quán không thông tin ngay? (Trong thời đại ngày nay, chỉ mất vài phút đã có thể báo cho công an vụ việc). Không rõ ai chậm trễ trong việc này nhưng hậu quả xẩy ra là rất xấu: Bé gái dưới 16 tuổi bị cưỡng hiếp; dư luận bức xúc, phẫn nộ; những kẻ là thủ phạm bị bắt và bị pháp luật trừng phạt. Là người tử tế, không ai muốn những chuyện như thế này xảy ra cả.

Pháp luật không được nương nhẹ với những kẻ ngông cuồng

Tôi cho rằng, những kẻ dùng vũ lực bắt em T. chở về nhà nghỉ để hãm hiếp là những kẻ ngông cuồng. Bọn họ không chỉ xem thường pháp luật, mà còn chà đạp lên đạo lý làm người. Hiếp dâm là một trong những hành vi phạm pháp bỉ ổi nhất. Mà hiếp dâm trẻ em còn đáng kinh tởm hơn. Thế mà những gã đàn ông đã trưởng thành làm chuyện đó một cách công khai.

Công an đã làm rõ các đối tượng này. Kẻ chủ mưu và trực tiếp hãm hiếp em T. là Lê Anh Tuấn (40 tuổi), Phó Giám đốc một công ty khoáng sản, vật liệu xây dựng tại Bình Thuận. Ngoài ra, còn có Trương Đình Vinh (32 tuổi) là đồng phạm trong vụ việc. Mà hình như những kẻ đồng phạm hay liên quan còn nhiều hơn? Công an sẽ mở rộng điều tra để không để lọt tội phạm.

Không cần là chuyên gia về luật pháp, chúng ta cũng biết ở đây có vi phạm về Luật Lao động. Đó là tại Điểm D, khoản 2, Điều 147 quy định cấm sử dụng người lao động từ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi làm việc trong sòng bạc, quán bar, vũ trường, phòng hát karaoke, khách sạn, nhà nghỉ, cơ sở tắm hơi, cơ sở xoa bóp, địa điểm kinh doanh xổ số, dịch vụ trò chơi điện tử. Lỗi này thuộc về chủ quán karaoke.

Còn đối với những kẻ cưỡng ép tình dục, cưỡng dâm đối với em T., thì sẽ bị xử lý hình sự. Căn cứ vào mức độ vi phạm, các tình tiết, hoạt động có tổ chức hay hệ quả của vụ hiếp dâm, đối tượng có thể bị xử phạt tù từ 2 năm đến 7 năm hoặc 10 năm. Trong vụ việc này, ai cũng mong những kẻ ngông cuồng vừa xem thường pháp luật, vừa chà đạp lên đạo lý bị tuyên phạt kịch khung. Không có tình tiết nào giảm nhẹ cho lũ người này.