Trả giá đắt vì không biết cư xử đúng mực

 

 

Theo cáo trạng, năm 1989, Lê Văn Thạo (SN 1966 tại Thường Tín) kết hôn với bà Lê Thị Uyn (SN 1965) và có con chung là anh Lê Thành Luân (SN 1990). Cuộc hôn nhân của vợ chồng Lê Văn Thạo và Lê Thị Uyn có vẻ không hạnh phúc vì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Không ở được với nhau, bà Uyn đã mang con trai đi ở nhờ. Mãi đến đầu tháng 8/2019, em trai của bà Uyn là ông Trần Văn Duy (SN 1973) mua khoảng 100m2 đất gần nhà ông Lê Văn Thạo, rồi xây nhà cho anh Luân và bà Uyn ở.

 

Trong quá trình thi công, ông Thạo cho rằng con trai đã làm hư hại cây trồng hàng rào trên phần đất nhà mình. Việc này dẫn đến mâu thuẫn giữa hai bố con. Ông Thạo đã làm đơn gửi UBND xã đề nghị chính quyền địa phương giải quyết đền bù thiệt hại. UBND xã đã làm thủ tục tiếp nhận đơn của ông Thạo để xem xét giải quyết.

 

Tối 19/11/2019, ông Thạo sang nhà hàng xóm xem bóng đá thì gặp con trai trên đường đi. Ông Thạo bị anh Luân chửi. Dù vậy, ông Thạo không nói gì, tiếp tục xem bóng đá. Xem bóng đá xong, trên đường về, ông Thạo lại gặp con và lại bị anh Luân chửi. Ông Thạo tiếp tục im lặng nhưng tỏ ra rất tức tối. Ông Thạo nảy sinh ý định giết con trai cho hả giận.

 

Trước khi giết con trai, ông Thạo viết giấy có nội dung: “Bố cáo! Ăn cướp mồ hôi nước mắt và máu của tao mà còn chửi tao, khinh tao nên tao giết. Bây giờ tao đi chơi vài ngày rồi tao về trình báo công an sau. Nên báo để công an khỏi phải tìm mất công”. Nửa đêm ngày 20/11/2019, ông Thạo trèo tường vào nhà và chém chết anh Luân khi anh này đang ngủ. 4h cùng ngày, bà Uyn sang nhà anh Luân thì thấy con trai nằm bất động, trên cổ có nhiều thương tích. Người mẹ hô hoán mọi người đến cứu nhưng anh Luân đã tử vong. 

 

Sau khi giết chết con trai, bị cáo để dao và tờ giấy đã viết từ trước lên xác nạn nhân rồi quay về nhà, bỏ trốn sang tỉnh Hà Nam. Đến ngày 22/11/2019, Lê Văn Thạo đến công an đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Trước tòa, bị cáo Thạo nhận tội và bị tuyên phạt 20 năm tù giam.

 

 

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Đắc Thung (SN 1952, ở Quốc Oai) có 3 vợ, 6 người con. Đầu năm 2019, ông Thung mua 1 thửa đất ở xóm Kẻ Rậm, thôn Yên Thái, xã Đông Yên để xây nhà cho con trai là anh Nguyễn Đắc Vỵ (SN 1988). Anh Vỵ là con chung của ông Thung và vợ thứ hai là bà Đỗ Thị T. (SN 1965, đã ly hôn). Ông Thung chọn ở với anh Vỵ với mong muốn được con chăm sóc lúc tuổi già.

 

Sau khi mua đất, ông Thung đưa tiền cho anh Vỵ xây nhà và đưa giấy tờ để anh Vỵ đi làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên Nguyễn Đắc Thung. Anh Vỵ đã tự ý làm thủ tục đứng tên đồng sở hữu thửa đất. Điều này khiến ông Thung bực tức. Xây nhà xong, ngày 9/11/2019, anh Vỵ cùng mẹ dọn đến nhà ông Thung ở. 

 

Do muốn toàn quyền sở hữu nhà đất nên anh Vỵ nhiều lần yêu cầu bố sang tên cho mình. Ông Thung không đồng ý chuyển nhượng ngay; ý của ông là sau khi ông chết, nhà đất mới thuộc quyền sở hữu của con. Việc này khiến bố con ông Thung nảy sinh mâu thuẫn. Anh Vỵ cùng với mẹ lại chuyển ra chỗ khác ở nhưng hàng ngày anh vẫn đến nhà ông Thung để làm việc (làm các hình nhân, con vật bằng xốp để phục vụ hóa trang, biểu diễn).

 

Ông Thung nhiều lần bảo con trai đưa mẹ về nhà ở cùng, nhưng anh Vỵ không đồng ý. Ông Thung cho rằng, anh Vỵ là con nhưng có thái độ hỗn láo và lại muốn chiếm toàn bộ tài sản của mình nên ông vô cùng bực tức. Ông Thung đã mua sẵn dao để hành sự khi cần thiết.

 

Sáng 30/12/2019, khi anh Vỵ sang nhà bố để làm việc, thêm một lần nữa ông Thung bảo con dọn về nhà để chăm sóc bố, nhưng anh Vỵ vẫn ra điều kiện: Phải sang tên sổ đỏ cho anh Vỵ thì anh mới dọn về ở. 12h ngày hôm đó, bức xúc với thái độ của con, khi anh Vỵ đang ngồi làm việc, ông Thung lấy dao bầu trong tủ chém chết con và đến công an đầu thú vào 14h30 cùng ngày. 

 Có mặt tại phiên tòa, bà T. đề nghị xử nghiêm bị cáo Thung và đòi bị cáo đền bù 500 triệu đồng. Sau khi biết là nếu đồng ý bồi thường, sẽ được giảm nhẹ án, bị cáo Thung đã đồng ý bồi thường. 

Tòa đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đắc Thung 20 năm tù giam.

 

Hai ông bố giết chết hai người con trai đã trưởng thành chủ yếu vì thái độ của hai người con trai chứ không phải do tranh chấp đất đai (mặc dù vụ việc có liên quan đất đất đai). Sự việc đã xảy ra, tòa đã xử; người chết đã nằm dưới mộ, kẻ giết người phải ngồi tù nhưng đối với những người còn sống và toàn thể xã hội, vị đắng còn đọng lại.

 

Chắc không ít người trăn trở với câu hỏi: “Tại sao những người cha có thể đang tâm vung dao chém chết con đẻ của mình khi họ ngủ và làm việc?”. Không thể nói hai người cha giết người vì tức giận bột phát. Họ đã chuẩn bị sẵn dao, thậm chí viết “bố cáo” trước khi giết con. 

 

Vậy nguyên nhân chỉ có thể nằm sâu trong hai người cha đó; một phần nằm ở thái độ cư xử của hai người con. Sau khi cha mẹ ly hôn, những người con chủ yếu sống với mẹ; có lẽ vì thế họ không yêu thương, kính trọng cha. Khi mâu thuẫn xảy ra, họ đã không biết kiềm chế nên đã cư xử không đúng mực và phải trả giá bằng sinh mạng.

 

Tôi vẫn nhớ nguyên tắc “Về người chết chỉ nói tốt, hoặc không nói gì cả” nhưng vẫn cảm thấy thái độ của hai người con là không đúng mực. Về đạo lý, con cái bao giờ cũng phải kính trọng cha mẹ, không được đi quá giới hạn cho phép.